Os óculos de Kylie Jenner e Meta são muito parecidos: não dá para negar que são populares, mas isso não significa que não haja polêmica. (Basta perguntar ao Chalamet Club. Na verdade, não.)
É inegável que as vendas desta câmera e óculos inteligentes de vídeo atingiram pelo menos 7 milhões de pares no ano passado. Agora, uma nova onda de atenção e escrutínio surge com a introdução de um novo tipo de óculos: óculos de armação oval desenhados por Jenner.
Quando ela estreou no final do mês passado, houve uma reação imediata. “Óculos Predator”, comentou uma usuária em seu comunicado no Instagram. disse outro. “É simplesmente horrível para uma mulher apoiar um produto como este.” Um grupo de defesa britânico comprou um anúncio de ônibus zombando dos óculos usando a imagem de Jenner e o slogan “Estamos sempre de olho em você”. Entrei em contato com a equipe de Jenner para comentar.
O sentimento anti-IA sobre os óculos pode estar crescendo simplesmente porque os óculos estão se tornando mais populares: eles são algo que os jovens realmente encontram no mundo real. (Escrevi sobre “Computah” em junho; ele usa os Ray-Bans mais tradicionais da Meta para criar vídeos engraçados fingindo “programar” pessoas.) Eles também podem introduzir um potencial fator de arrepio. Muitos PUA os usam para postar seus vídeos. Escrevi sobre outras pessoas pregando peças desagradáveis em trabalhadores de serviços que usam óculos e postando-as no TikTok e no Reels.
No festival de música de Madri da semana passada, a estrela pop Lorde lançou uma diatribe cheia de palavrões, dizendo: “Não use óculos. Não é sexy”.
Curiosamente, Jenner parece raramente usá-los em público desde o lançamento de suas armações homônimas. Ela usou óculos de sol ovais cônicos aparentemente diferentes nas finais da Copa do Mundo e usou uma velha câmera compacta para tirar fotos de seu namorado em um jogo dos Knicks, em vez de seus óculos Meta.
Na verdade, ela os usou em uma postagem recente no Instagram para promover sua linha de moda praia.
Este par de óculos que pode gravar vídeos e tirar fotos com as mãos livres sempre foi polêmico – como os óculos fotográficos não podem ser polêmicos? Mas parece-me que a nossa discussão sobre eles está num novo nível, com os jovens a lamentar o seu impacto na sociedade e a aderi-los.
O que parece novo aqui é um elemento de inteligência artificial, que é potencializado nos óculos. No geral, existe um sentimento anti-IA generalizado entre os jovens, mas eles continuam a utilizar a IA. (A vida é complicada; não há julgamento.)
É claro que o elemento de IA mais controverso nos óculos é aquele que ainda não existe nos óculos: o reconhecimento facial. Meta vem trabalhando nesse recurso há anos. Se isso realmente acontecerá pode depender da recepção pública – portanto, a forma como a Meta e seus executivos transmitem essa mensagem será importante agora.
É daí que vêm as últimas novidades da Meta sobre óculos.
As tags de nome identificam pessoas que você conhece
Aqui está um dilema relacionado: você está conversando com alguém em uma festa, mas não consegue lembrar o nome dele. Ou, ainda mais cruel, você os esquece completamente e eles dizem que você já os viu antes (ufa).
A Meta afirma que pretende resolver esse problema social por meio do reconhecimento facial em óculos inteligentes habilitados para IA. Ainda não lançou o reconhecimento facial, mas parece muito interessado nisso. De acordo com a Wired, uma atualização recente de software para os óculos incluiu código (ainda não em execução) para um recurso chamado NameTag, que pode ajudá-lo a identificar pessoas que você conheceu antes.
Mas será que o “problema do coquetel”, como o CTO da Meta, Andrew Bosworth, o chamou em uma entrevista recente no podcast de Nicholas Thompson, é um problema grande o suficiente para que estejamos dispostos a fazer concessões de privacidade em um mundo onde os óculos de reconhecimento facial em festas são normalizados?
Um porta-voz da Meta me disse que o reconhecimento facial ainda não foi finalizado.
“Ainda não tomamos uma decisão sobre o que é chamado de recurso NameTag, e ele não está disponível nos óculos que as pessoas podem comprar no momento”, disse Carl Woog, da Meta. “Se decidirmos oferecer um serviço semelhante, temos a responsabilidade de adotar uma abordagem cuidadosa para proteger a privacidade das pessoas”.
Parece difícil conectar o reconhecimento facial em óculos à privacidade pessoal.
Na entrevista do podcast, Bosworth também discutiu os benefícios dos óculos para pessoas cegas e pessoas que têm dificuldade para lembrar rostos ou nomes devido a lesões cerebrais ou outros problemas cognitivos.
O reconhecimento facial pode trazer benefícios reais para pessoas cegas
Essa entrevista em podcast não é a primeira vez que os benefícios dos óculos para deficientes físicos foram mencionados como um tópico pelos executivos da Meta ou em outras comunicações da empresa.
Acredito que os desenvolvedores dos óculos Meta se preocupam com os benefícios potenciais para as pessoas com deficiência. Reality Labs, divisão da Meta que fabrica óculos, surgiu da aquisição da CTRL Labs pela Meta, uma empresa dedicada ao desenvolvimento de wearables de interface neural para pessoas que não sabem digitar. Em junho, a Meta se comprometeu a fornecer óculos gratuitamente a 130 mil veteranos cegos necessitados.
“O Reality Labs tem muitas pessoas que dedicaram suas carreiras à construção de tecnologia de ponta que ajuda aqueles com necessidades reais, sejam elas problemas de visão, audição ou mobilidade, e somos inspirados por esses esforços”, disse Wooger.
Ainda assim, os óculos Meta não são vendidos principalmente como auxiliares de deficiência – eles são brinquedos divertidos para o consumidor médio. As discussões sobre deficiência também criam uma falsa tensão: se você se preocupa com as implicações de privacidade dos óculos de reconhecimento facial, você pode se opor a ajudar os cegos. Tenho que acreditar que existe um meio-termo; você pode se preocupar com as duas coisas.
Meta sabe que o sentimento público será fundamental para a aceitação generalizada de recursos de IA, como o reconhecimento facial. Por enquanto, parece que terá que trabalhar duro para transmitir sua mensagem, se a recente reação contra a Kylie Glasses servir de indicação.