Jarrell Quansah foi expulso aos 54 minutos da vitória de domingo por 3 a 2 sobre o México, após uma falta grave sobre Jesus Gallardo.
Os chefes da FA estão “considerando suas opções” sobre o cartão vermelho de Jarell Quansah, depois que a FIFA deu uma reviravolta polêmica sobre a expulsão do atacante norte-americano Folarin Balogun contra a Bósnia-Herzegovina na semana passada.
O zagueiro inglês foi expulso contra o México, o que o excluiu das quartas de final de sábado contra a Noruega.
Não há processo de apelação direta nesta Copa do Mundo, embora o técnico da Inglaterra, Thomas Tuchel, tenha ficado insatisfeito com a expulsão.
No entanto, a FA viu a suspensão de um jogo de Folarin Balogun suspensa por 12 meses após a intervenção de Trump.
A Inglaterra teria de apresentar um caso ou motivo para anular a proibição, o que seria improvável até a FIFA investigar o caso de Balogun.
Mas agora a porta está aberta para outras nações fazerem o mesmo e é por isso que a FA está a considerar novas medidas.
Quansah foi expulso no jogo de domingo após revisão do VAR por falta sobre o mexicano Jesus Gallardo.
O defesa cumprirá agora uma suspensão de um jogo, o que significa que perderá o jogo dos quartos-de-final de sábado, frente à Noruega.
Refletindo sobre o cartão vermelho de Quansah, os ex-internacionais ingleses Gary Neville e Ian Wright concordaram que sua expulsão foi correta, mas disseram que a FA deveria apelar dada a reviravolta de Balogun.
“É um vermelho (de Quansah), mas acho que ainda devemos apelar porque as pessoas estão revertendo isso agora”, disse Wright ao podcast The Stick to Football.
“Se você olhar para o caso de Balogun, Balogun não vai quebrar o tornozelo. É simplesmente desajeitado o jeito que aconteceu.”
“Acho que Quansah exagerou um pouco na bola, mas ele (Balogun) se safou. Por que a Inglaterra não pode fazer isso, já que abriu a caixa de Pandora?”
“Acho que Keir Starmer e até (o presidente francês Emmanuel) Macron estão tomando uma decisão por (Michael) Olise (que recebeu um cartão amarelo na vitória da França na Copa do Mundo contra o Paraguai). Tome uma decisão.”
Trump confirmou na segunda-feira que pediu pessoalmente ao presidente da FIFA, Gianni Infantino, que “revisasse” o cartão vermelho de Balogun para a Copa do Mundo.
Ele disse: “Eu vi o jogo… que (o desafio de Balogun) não foi uma falta, nem foi uma infração, foram dois caras correndo a toda velocidade e acidentalmente colidindo um com o outro.”
“Foram dois grandes atletas que se envolveram e este árbitro, que fica um pouco desconfiado quando se olha para o seu passado, tomou uma decisão que ninguém conseguia acreditar. Ele (Balogun) não fez nada de errado e é o nosso melhor jogador, ou um dos nossos melhores jogadores… e ele (o árbitro) deu-lhe o cartão vermelho.
“É muito injusto, você não pode fazer isso. Então, sim, pedi uma avaliação da Fifa. Falei com um homem que é muito respeitado (Infantino) e, aliás, cujo respeito aumentou dez vezes.”
“Este jogo (contra a Bélgica) teria um grande impacto se perdêssemos (sem Balogun).”
“Não importa o que aconteça, é preciso permitir que (as seleções) usem seus melhores jogadores e o jogo (contra a Bélgica) será ótimo. E teremos uma equipe completa, e a Bélgica terá uma equipe completa. E quer saber? Se (a Bélgica) nos vencer, eles poderão ficar muito orgulhosos.”
“Inversamente (com a proibição de Balogun) – se eles nos atingiram, digamos que foi… eu diria que foi fraudado, assim como as eleições de 2020 foram fraudadas, mas não vou entrar nisso.”
Poucas horas antes da partida das oitavas de final dos EUA contra a Bélgica, a FIFA divulgou um longo comunicado do comitê disciplinar anunciando que Balogun havia sido multado em US$ 40 mil por causa do cartão vermelho.
O comunicado confirmou que a suspensão de um jogo devido ao cartão vermelho de Balogun foi adiada por um ano.
O comitê disciplinar disse que a Fifa investigou Balogun por duas infrações: o cartão vermelho e a reentrada em campo para comemorar com seus companheiros de equipe dos EUA, “apesar de sua expulsão”.
Não está claro se a multa está relacionada à primeira ou à segunda infração.
