Dica de TV
Este thriller distópico de ficção científica passa na TV às terças-feiras
Atualizado em 5 de julho de 2026 – 10h09Tempo de leitura: 2 minutos.
A visão de futuro de Andrew Nichol, “In Time”, retrata uma utopia social sombria. Mas um escritor viu algo completamente diferente no filme de 2011: uma cópia flagrante de sua obra.
Na indústria cinematográfica, é uma batalha constante contar histórias originais. Com “In Time”, o diretor Andrew Niccol, conhecido por seu clássico de ficção científica “Gattaca”, se inclinou para um futuro distópico em 2011. Mas o que começou como uma visão criativa quase acabou na frente de um juiz.
É disso que se trata “In Time”
No mundo futurista de “In Time”, o tempo substituiu o dinheiro como moeda. As pessoas têm de garantir a sua subsistência trabalhando, contraindo empréstimos ou roubando – minuto a minuto. Embora os ricos possam viver praticamente para sempre, os pobres lutam para sobreviver todos os dias.
Um deles é Will, interpretado por Justin Timberlakecuja vida muda repentinamente quando ele acidentalmente se torna um “minionário milionário”. Mas a sua nova riqueza traz-lhe mais do que apenas vantagens: falsamente acusado de homicídio, ele deve escapar de um sistema de justiça implacável que quer caçá-lo a todo custo.
Originalmente escrito ou cópia original?
Pouco depois do lançamento do filme, o escritor de ficção científica Harlan Ellison falou. Ele reconheceu o paralelo marcante em “In Time” de seu conto de 1965 “Arrependa-se, Arlequim! Disse o Tiktokman”. Segundo ele, esses paralelos violavam as leis de direitos autorais.
As semelhanças com o cenário, o conceito distópico básico e o personagem Timekeeper eram tão óbvios para Ellison que ele entrou com uma ação judicial contra Nicole e o estúdio de produção New Regency em setembro de 2011. O que se seguiu surpreendeu o mundo do cinema: apenas dois meses depois, em novembro de 2011, Ellison retirou o processo.
Uma mudança de opinião ocorre depois que o autor tem a chance de ver o filme pessoalmente. Há muita especulação sobre o motivo exato de sua retirada. Uma teoria é que Ellison pode ter ficado tão decepcionado com o resultado final que não quis mais associar seu nome a “In Time”. No entanto, não houve nenhuma declaração oficial do autor sobre suas intenções.
Quanto vale assistir “na hora certa”?
No entanto, a frustração de Ellison é compreensível. Uma olhada no portal de classificações Rotten Tomatoes revela que o público e a imprensa especializada também não têm nada de positivo a dizer. Com 36% e 51%, a opinião é cautelosa. O filme tem 6,7 estrelas de 10 no banco de dados de filmes IMDb. Os fãs de Justin Timberlake (“Palmer”) e de visões de mundo sombrias devem, portanto, formar suas próprias opiniões sobre o trabalho de Nicole.
