Um grupo de grandes editoras apresentou uma queixa contra Googleacusando a empresa de usar ilegalmente milhões de livros protegidos por direitos autorais para ajudar a construir seus modelos de inteligência artificial Gemini, em “uma das violações mais prolíficas de materiais protegidos por direitos autorais da história”.
O caso, aberto no tribunal federal de Nova York, foi movido por três editoras – Hachette Book Group, Cengage Learning e Elsevier – e pelo autor americano de best-sellers Scott Turow.
As editoras alegam que o Google reutilizou livros fornecidos para serviços limitados, como Google Books, Google Play Books e Google Scholar. Esses serviços permitiram que o Google usasse as obras de maneiras específicas – por exemplo, para exibir trechos pesquisáveis ou vender e-books – mas não, de acordo com o processo, para copiá-las para formar produtos comerciais de IA.
“Desesperado para manter o seu domínio online, o Google abandonou o seu lema inicial “Não seja mau” e envolveu-se numa das mais prolíficas violações de materiais protegidos por direitos de autor na história. » o processo afirma.
Segundo a denúncia, a empresa de tecnologia fez cópias de livros protegidos por direitos autorais para formar a Gemini sem permissão ou pagamento, apesar de discussões internas reconhecerem os riscos legais. O processo afirma que o Google sinalizou internamente que poderia enfrentar “US$ 10 bilhões a US$ 100 bilhões em multas potenciais” por usar texto fornecido pela editora para o Google Play Livros.
Os editores dizem que as ações do Google prejudicam os autores e a indústria editorial como um todo, argumentando que o conteúdo gerado pela IA pode impactar negativamente as vendas de livros.
Ele observa que, por exemplo, Gemini poderia gerar “um mistério de assassinato de 100 páginas ambientado em uma pacata cidade litorânea cheia de segredos, que substitui um mistério de assassinato original protegido por direitos autorais que Gemini praticou” em 20 minutos por 39 centavos. “Nenhum editor ou autor pode competir com isso.”
O processo cita uma série de livros específicos que os editores afirmam estarem entre as obras protegidas por direitos autorais usadas sem permissão, incluindo The Fifth Season, de NK Jemisin, e Who Could That Be at This Hour?, de Lemony Snicket.
Este caso contribui para uma crescente batalha legal sobre IA generativa e direitos autorais. Autores e editores entraram com uma série de ações judiciais contra Google, OpenAI, Anthropic e Meta, alegando que seus trabalhos protegidos por direitos autorais foram usados sem autorização para treinar modelos de IA. Estes incluem uma ação judicial de direitos autorais movida por um grupo de autores em que um juiz decidiu a favor de Meta em junho passado, e um assentamento histórico no qual Anthropic concordou em pagar US$ 1,5 bilhão aos autores que alegou que cópias piratas de seus livros foram usadas para treinar o chatbot de IA Claude.
No início deste ano, Milhares de autores, incluindo Kazuo Ishiguro, Philippa Gregory e Richard Osman, publicaram um livro “vazio” para protestar contra as empresas de IA que usam o seu trabalho sem permissão.
após a promoção do boletim informativo
O novo caso segue uma tentativa anterior de Hachette e Cengage de ingressar em um processo de direitos autorais contra o Google movido por autores e ilustradores em 2023. O Google se opôs à sua participação nesse caso, levando os editores a abrir um processo separado.
Os demandantes estão buscando indenização, uma liminar permanente que impeça o Google de prosseguir com a suposta infração e uma ordem judicial exigindo que a empresa destrua quaisquer cópias não autorizadas de seu trabalho usadas no treinamento de seus sistemas de IA.
O Google não respondeu a um pedido de comentário do Guardian.
