O suplemento dietético LaVita ganhou o prêmio “Golden Cream Puff” da Foodwatch pela “mentira publicitária mais descarada” do ano. Um litro custa o equivalente a 100 euros – e contém maioritariamente sumo de fruta.
Uma pesquisa da Foodwatch nomeou o suplemento dietético da marca LaVita, Golden Puff, como a “mentira publicitária mais descarada” do ano. Segundo o grupo de consumidores, o produto é composto por cerca de 70% de suco concentrado de frutas, com adição de vitaminas e outros micronutrientes. O custo equivalente é de aproximadamente 100€ por litro.
compromisso com a saúde a um preço alto
Foodwatch acusou os fabricantes de justificarem aumentos acentuados de preços com promessas de saúde. “LaVita está matando os consumidores preocupados com a saúde”, explica a especialista em Foodwatch, Alina Nitsche. “Este suco é um exemplo de fraude com promessas enganosas de saúde”.
O suco é promovido como uma “bebida purificadora” e é um exemplo de publicidade enganosa no crescente mercado de suplementos dietéticos. Os indivíduos também estão adicionando doses maiores de vitaminas e nutrientes do que o necessário, segundo a organização.
A LaVita disse em comunicado que o preço por litro era enganoso. Ninguém bebe um litro de LaVita de uma só vez; dura cerca de três meses. O factor decisivo foi o preço por dose – um euro. “Se você mesmo tentar comprar os vários ingredientes da LaVita e prepará-los frescos todos os dias, perceberá rapidamente que isso não só leva muito tempo, mas se quiser obter a mesma qualidade, custará rapidamente vários euros por porção.
Foodwatch pede controles mais rígidos
Foodwatch pede controles mais rígidos nos mercados. “O mercado de alimentos com adição de vitaminas e suplementos está em expansão, mas é difícil de controlar”, explica Nitsche. Os governos federal e estadual devem fornecer melhores recursos humanos e financeiros para a regulamentação alimentar, para que possam ser tomadas medidas eficazes para combater o engano do consumidor.
O “Airfryer Backin Baking Powder” do Dr. ficou em segundo lugar com 21,9% dos votos. Família Oet. Segundo a Foodwatch, o produto não difere do tradicional fermento em pó do fabricante, mas é comercializado como uma inovação especial para fritadeiras de ar quente e custa pelo menos o dobro.
Terceiro lugar “Matcha Mango”
O iogurte “Matcha Mango” da Andechser Natur ficou em terceiro lugar com 20,8% dos votos. Foodwatch critica que o ingrediente matcha representa apenas 0,1%. A cor verde do iogurte também é causada pelo pó da alga espirulina.
A Foodwatch concede o prêmio “Golden Puff” todos os anos desde 2009. De acordo com seu próprio comunicado, o grupo espera usar preços negativos para chamar a atenção para promessas publicitárias enganosas e enganos aos consumidores quando se trata de alimentos. Os vencedores são selecionados através de um processo de várias etapas em que os consumidores votam online em produtos previamente indicados.
Milka Tafel 2025 é declarado um menu fixo enganoso
Os vencedores de prêmios negativos nos últimos anos incluem Milka Alpenmilch da Mondelez (2025) e o lanche infantil de frutas “Obsties” da Alete (2024). A Foodwatch criticou a Milka por um aumento oculto de preços devido às suas embalagens mais pequenas, enquanto a Obsties criticou os seus produtos por serem publicitados como snacks sem adição de açúcar.
