O Atlético Madrid está buscando uma estrutura de troca mais dinheiro com o Arsenal para vender Julián Álvarez (26), informou a Cadena COPE, exigindo um pagamento em dinheiro na faixa de 40 a 60 milhões de euros em qualquer acordo do atacante sueco Victor Guiceres com a Argentina. O relatório, atribuído ao colega do COPE, Manolo Lama, acrescentou que Los Colchoneros se recusaram categoricamente a vender Alvarez ao Barcelona e estão dispostos a deixá-lo no banco em vez de aceitar termos que consideram desagradáveis.
Tal como anteriormente coberto no Football Espana, Jota Jordi, do El Chiringuito, já tinha afirmado que o Atlético tinha um acordo fechado para vender Álvarez ao Arsenal, estruturado em cerca de 50 milhões de euros sobre Gyökeres, constituindo-o como um acordo quase fixo. Os relatórios do COPE não confirmam este enquadramento, mas confirmam o formato geral sugerido entre os dois clubes.
O que realmente significa estrutura de contrato?
O Arsenal contratou Viktor Gyökeres (27, sueco, Arsenal) no verão passado ao Sporting CP por cerca de 70 milhões de euros, incluindo variáveis. O Transfermarkt atualmente o avalia em cerca de 65 milhões de euros, o que significa que o pacote discutido – Gyökeres mais até 60 milhões de euros em dinheiro – tem um valor teórico combinado na região de 115-125 milhões de euros. O valor está bem acima do que o Real Madrid estava preparado para oferecer por Alvarez no início do verão, que teria atingido 150 milhões de euros quando a estrutura foi calculada, mas é dramaticamente menor do que a cláusula de rescisão de 500 milhões de euros incorporada em seu contrato com o Metropolitano.
A estrutura foi desenhada com uma lógica específica: o Atlético evita perder Álvarez por puro dinheiro, pelo qual parece desesperado, ao mesmo tempo que responde a uma necessidade genuína do plantel no centroavante ao contratar um goleador comprovado da Premier League. O fator caixa compensa qualquer diferença de avaliação pendente. Para o Arsenal, a matemática é mais complicada: eles pagarão uma quantia significativa em dinheiro além de um atacante que marcou 21 gols em sua primeira temporada nos Emirados.
De onde vem a reclamação e qual o seu peso?
Manolo Lama é uma figura importante no COPE e no Tiempo de Juego, o que dá ao relatório mais peso institucional do que a intervenção noturna de El Chiringuito. Dito isto, Graeme Bailey, do TEAMtalk, rejeitou claramente a formação anterior de Jota Jordi, afirmando que nenhum acordo foi feito e descartando o cenário de Gyökeres mais dinheiro como improvável, confirmando que as linhas de comunicação entre Arsenal e Atlético estão ativas. Os dois relatos não são necessariamente compatíveis – um descreve a exigência do Atlético, o outro a falta de aceitação do Arsenal – mas diferem no quão avançada está a situação.
Nenhuma declaração registrada de nenhum dos clubes confirmou ou negou a estrutura até o momento. O relato do gabinete de Gil Marín que precedeu a história – no qual o presidente-executivo do Atlético supostamente ligou pessoalmente para Joan Laporta para dizer que Álvarez não estava à venda – não combina com o relatório do COPE, embora seja consistente com a estratégia do Barcelona de fechar a rota enquanto abre alternativas. Conforme abordado anteriormente no Football Espana, tanto o Barcelona quanto o Real Madrid recuaram de uma busca ativa, fortalecendo a posição do Atlético na direção de onde qualquer venda será realizada.
O que isso significa para o verão do Atlético de Madrid?
A rejeição de Barcelona não é meramente táctica – reflecte uma sensibilidade institucional residual no Metropolitano que antecede esta história em particular. As tensões entre os dois clubes sobre o futuro de Alvarez têm aumentado desde a primavera, e a disposição do Atlético em deixá-lo ficar sem uso, em vez de vendê-lo a um rival doméstico, sugere que Gael Marin vê a ótica desse resultado como pior do que os custos financeiros de carregar um jogador infeliz durante a pré-temporada.
O perfil de Gyökeres – um avançado-centro físico e directo – adapta-se naturalmente ao sistema de Diego Simeone, mais do que o de Álvarez, que nunca conseguiu resolver a questão de onde se encaixa na equipa de Simeone, construída em torno da estabilidade defensiva e da transição vertical. Alexandre Sorluth seria superavitário neste cenário, dando ao Atlético uma saída adicional que poderia cobrir parcialmente o componente em dinheiro do negócio.
O que isso significa para o Arsenal?
Basta pedir ao Atlético. Gyökeres representou uma importante declaração de intenções da equipa de recrutamento de Mikel Arteta quando este chegou ao norte de Londres no Verão passado, e dispensá-lo após uma única época – independentemente do que regressasse – representaria uma reviravolta acentuada. O custo combinado de Álvarez para o Arsenal sob esta estrutura, incluindo os honorários de Gyökeres e a componente adicional em dinheiro, colocaria o negócio confortavelmente na faixa dos 130-135 milhões de euros, o que está em linha com o nível superior das recentes transacções de avançados no futebol europeu.
Se o Arsenal vê Alvarez como uma melhoria significativa em relação a Gyökeres é a questão analítica central, e não uma das respostas atuais dos relatórios. A Goal observa que o Arsenal está revendo suas opções de atacante neste verão, o que pelo menos confirma que a equipe de Arteta está disposta a considerar a posição em aberto – mas a consideração não é a mesma que a decisão de vender o atacante de 21 gols e pagar a mais por um substituto.
O que vem por aí para Julián Álvarez?
Com a posição do Atlético fortalecida e a Premier League identificada como destino preferido, a história depende agora da resposta do Arsenal à procura estrutural. Gyökeres não foi publicamente associado a qualquer desejo de deixar os Emirados, e o Arsenal não deu nenhuma indicação de que está disposto a usá-lo como contrapeso, independentemente do regresso.
O próximo desenvolvimento significativo será se o Arsenal se envolverá formalmente com a estrutura Gyökeres mais dinheiro – sinalizando a aceitação de que o seu futuro avançado é agora uma moeda de troca – ou se se afastará completamente dessa estrutura e deixará o Atlético avaliar uma oferta apenas em dinheiro de um pretendente alternativo à Premier League.
