Num comunicado de imprensa publicado esta terça-feira, 7 de julho, o filho do rei Carlos III, atualmente em visita ao Reino Unido, manifestou a sua indignação após a sentença proferida pelo Supremo Tribunal de Londres no julgamento que o opôs ao Daily Mail por invasão de privacidade.
O príncipe Harry, que junto com outras celebridades perdeu o caso contra o proprietário do Daily Mail na terça-feira, 7 de julho, descreveu a sentença proferida pelo Supremo Tribunal de Londres como “inconsistente” e “chocante”.
“Viemos perante este tribunal para obter justiça e para que os responsáveis fossem responsabilizados. Mas não obtivemos nada”, lamentou em comunicado o filho do rei Carlos III, atualmente de visita ao Reino Unido, que acusou o jornal de recolha ilegal de informação.
O príncipe Harry, assim como outras celebridades, incluindo Elton John e a atriz Elizabeth Hurley, processaram o proprietário do Daily Mail por invasão de privacidade. Mas de acordo com o Tribunal Superior de Londres, “os requerentes não forneceram provas das alegações de recolha ilegal de informações que fizeram”.
“Uma vitória esmagadora para o Daily Mail”
O julgamento representa “uma vitória esmagadora para o Daily Mail e os seus jornalistas, bem como para a liberdade de imprensa em geral”, saudou o grupo ANL num comunicado de imprensa. “É uma reabilitação magnífica do jornalismo do Daily Mail”, acrescentou.
Foi o último processo movido por Harry, que há vários anos trava uma cruzada legal contra os poderosos tablóides britânicos.
Harry, que mora na Califórnia com sua esposa Meghan e seus dois filhos, culpa os paparazzi pela morte de sua mãe, Diana, em 1997, em Paris. No Supremo Tribunal, em janeiro, à beira das lágrimas, ele acusou os tablóides de terem tornado a vida de Meghan “absolutamente infernal”.
A ANL garantiu, por sua vez, que os seus jornalistas agiram legalmente e confiaram em fontes legítimas para escrever os seus artigos.
Na sua batalha contra as práticas da imprensa tabloide, o duque de Sussex – o seu título oficial – obteve em dezembro de 2023 a condenação da editora do Daily Mirror. E em janeiro de 2025, chegou a um acordo financeiro, por valor não divulgado, com o dono do Sun.
Uma estadia agitada no Reino Unido
A decisão do Tribunal Superior surge um dia depois de o Príncipe Harry ter chegado ao Reino Unido para uma visita de vários dias, no âmbito dos preparativos para os Jogos Invictus previstos para 2027 em Birmingham (centro de Inglaterra). Um evento esportivo internacional que ele criou para veteranos feridos ou doentes.
É terça-feira à tarde em Chatham House, um think tank no centro de Londres, para uma discussão sobre os Jogos Invictus.
Harry seria inicialmente acompanhado por Meghan e seus filhos Archie, 7, e Lilibet, 5, o que seria a primeira vez desde 2022. A mídia britânica estava particularmente questionada sobre um possível encontro entre o rei Carlos III e seus netos.
Mas, numa primeira reviravolta no fim de semana passado, uma fonte próxima do duque de Sussex anunciou que Meghan e as crianças acabariam por não vir a Londres para a primeira parte da visita.
As autoridades britânicas decidiram não fornecer proteção policial à sua família, disse um porta-voz de Harry, forçando-o a tomar “arranjos alternativos”.
A situação virou um imbróglio na segunda-feira. Vários meios de comunicação britânicos, incluindo a BBC e a Sky News, citando uma fonte próxima a Harry, relataram inicialmente que o príncipe ficaria hospedado no Palácio de Buckingham.
Menos de duas horas depois, a mesma mídia publicou um desmentido do palácio, que explicava que Harry não teria aceitado o convite para ficar na residência oficial do soberano britânico com antecedência suficiente.
