A Suprema Corte de Nevada recusou suspender uma liminar contra Kalshi enquanto a empresa continua a apelar de sua disputa sobre as leis de jogos de Nevada. Na mesma ordem, o tribunal também atendeu a um pedido de dois advogados de fora do estado para ingressar no caso em nome do Conselho de Controle de Jogos de Nevada.
A ordem de 1º de julho de 2026 negou a moção de emergência de KalshiEX buscando a suspensão da liminar do tribunal distrital enquanto o recurso estava pendente na Suprema Corte de Nevada. Isso significa que a proibição permanece em vigor enquanto a batalha legal continua.
O tribunal também concedeu uma petição para permitir que Nicole A. Saharsky e Minh Nguyen-Dang, da Mayer Brown LLP, comparecessem em nome do Conselho de Controle de Jogos de Nevada, de acordo com a Regra 42 da Suprema Corte de Nevada.
De acordo com a ordem, ambos os advogados apresentaram requerimentos verificados, certificados atestando que estavam em situação regular com suas respectivas ordens de advogados estaduais e documentação da Regra 42 exigida pela Ordem dos Advogados do Estado de Nevada. Os juízes concluíram que os documentos mostravam que nenhum dos advogados havia solicitado permissão para comparecer aos tribunais do estado de Nevada nos últimos três anos, satisfazendo assim os requisitos da regra.
Jessica A. Whelan, do Gabinete do Procurador-Geral de Nevada, continuará a cuidar de todos os assuntos apresentados pelos dois advogados. A ordem também orienta Saharsky e Nguyen-Dang a obterem a conta de arquivamento eletrônico da Suprema Corte de Nevada no prazo de 14 dias, caso ainda não o tenham feito, e alerta que o não cumprimento pode resultar em sanções.
Tribunal mantém proibição de Kalsi em Nevada
A última decisão segue uma série de decisões em Nevada que foram consistentemente contra Kalshi. Anteriormente, um tribunal distrital estadual atendeu ao pedido de liminar do Conselho de Controle de Jogos de Nevada, impedindo a empresa de oferecer contratos de eventos no estado enquanto o processo prossegue. A comissão argumentou que os contratos de eventos esportivos de Calhy equivaliam a apostas esportivas não licenciadas sob a lei de Nevada, enquanto Calhi sustentou que os contratos eram produtos financeiros regulamentados pelo governo federal e regulamentados pela Commodity Futures Trading Commission.
Nevada também busca desacato às sanções judiciais contra Kalshi, acusando a empresa de continuar a oferecer contratos aos usuários de Nevada, apesar da liminar. Kalshi contesta as acusações e afirma que foram tomadas medidas para cumprir a ordem judicial.
Separadamente, um juiz federal negou anteriormente o pedido de Kalshey de suspensão da liminar do tribunal estadual, deixando as restrições em vigor até que o caso chegue à Suprema Corte de Nevada. A decisão permite que a proibição permaneça em vigor enquanto um recurso relacionado prossegue.
Ao considerar a última moção de emergência de Kalshey, o Supremo Tribunal do Nevada aplicou factores estabelecidos para determinar se uma suspensão deveria ser concedida enquanto se aguarda o recurso, incluindo danos potenciais a ambas as partes e a probabilidade de sucesso no mérito.
“Tendo considerado os argumentos das partes à luz destes factores, não acreditamos que estes factores favoreçam uma suspensão”, afirma o despacho. “Consequentemente, a moção é negada.”
A decisão mantém a liminar em vigor enquanto tramita o recurso. A ordem foi feita pelos ministros Pickering, Paraguire e Bell, que concluíram: “Assim está ordenado”.
Imagem em destaque: Kalshi/Canva
