Embora muitas TVs lançadas entre 2010 e 2015 suportassem 3D, o uso do recurso exigia a superação de uma série de obstáculos irritantes. Você tinha que comprar óculos 3D, que variavam de US$ 10 a US$ 20 para armações passivas, e mais de US$ 50 para óculos ativos que exigiam carregamento constante. Você tinha que ter certeza de que seu reprodutor Blu-ray suportava discos 3D. E você tinha que pagar a mais por esses Blu-rays 3D, presumindo que pudesse encontrá-los em estoque.
Para os geeks da mídia de nicho que superaram esses obstáculos, os Blu-rays 3D fizeram um trabalho decente ao replicar a experiência teatral em 3D. Mas os resultados dependeram muito do tamanho e da distância de visualização da sua TV. Se você estiver muito longe de uma TV de 42 ou mesmo de 50 polegadas, não ficará realmente imerso em Os avatares O mundo de Pandora. Também era muito chato se você quisesse fazer uma festa de visualização em 3D com uma multidão: ou você tinha que comprar uma tonelada de óculos extras ou torcer para que seus amigos nerds tivessem os deles.
Pior ainda, as TVs 3D com óculos passivos cortam a resolução 1080p pela metade porque precisam fornecer uma imagem separada. Projetores e TVs 3D de última geração evitavam esse problema porque dependiam de óculos ativos, mas o custo e as limitações da bateria dessas armações tornavam a visualização praticamente impossível.
Fora dos Blu-rays 3D, também foi difícil encontrar muito conteúdo 3D. Redes como a BBC e a ESPN transmitiram vários programas e jogos em 3D, mas ambas abandonaram esse formato em 2013. “Nunca vi um apetite muito grande por TV 3D no Reino Unido”, disse Kim Shillinglaw, chefe de 3D da BBC, em uma entrevista de 2013 com Programações de rádio (através de O Independente). “Assistir em 3D é uma experiência bastante complicada em casa. Você tem que encontrar seus óculos antes de ligar a TV. Acho que quando as pessoas assistem TV, elas se concentram de uma maneira diferente. Quando as pessoas vão ao cinema, elas vão lá e estão acostumadas a fazer uma coisa. Acho que essa é uma das razões pelas quais a adoção da TV 3D tem sido decepcionante.”
À medida que o entusiasmo em torno das TVs 3D diminuía, as TVs 4K com HDR começaram a aparecer com benefícios mais imediatos. Eles pareciam visivelmente mais nítidos e brilhantes do que as HDTVs anteriores e eram apoiados por uma tonelada de conteúdo 4K da Netflix e de outros serviços de streaming. Não houve necessidade de comprar um reprodutor de Blu-ray, nem de colocar óculos e nem de procurar conteúdo especial. Não é de admirar que o 4K tenha decolado. (E mesmo que você não esteja assistindo conteúdo em 4K, essas TVs mais recentes fazem com que seus programas SD e HD mais antigos tenham uma aparência melhor do que nunca.)
De acordo com um estudo recente da Precision Reportscerca de 25% dos agregados familiares equipados com televisão 3D utilizaram efectivamente a tecnologia durante o período de pico entre 2010 e 2018. Menos de 10% dos agregados familiares continuaram a utilizar a tecnologia após três anos. O mesmo relatório revela ainda que 65 por cento dos utilizadores deixaram de utilizar o 3D por falta de conteúdo, 50 por cento notaram desconforto durante longas sessões de visualização e 42 por cento desistiram devido aos elevados custos do equipamento.
Apesar dos muitos problemas, a Precision Reports também prevê que a categoria de TV 3D crescerá 15% até 2036, graças ao aumento de aparelhos 3D sem óculos, implementações comerciais e jogos. Pessoalmente, ainda não fiquei impressionado com as TVs 3D sem óculos, e elas geralmente não suportam vários espectadores porque dependem de um sofisticado rastreamento ocular para funcionar.
